quinta-feira, 30 de dezembro de 2010

Os "menos" 2010 da comunicação social

Já que alguma comunicação social se sente no direito de classificar tudo o que lhe apetece, eis o exercício recíproco.

Os menos de 2010 da comunicação social presente na web.

expresso

Na ânsia de se modernizarem e adaptarem à nova web foram repescar um conceito com 10 anos, os blogs. E o que trouxeram alguns desses blogs? Futilidades, devaneios casuais, ausência de rigor e até mesmo fanatismos pessoais, como o caso do afrutalhado. Sugere-se uma reanálise à quantidade e qualidade dos blogs adoptados.

correio da manhã

O já mítico jornal sensacionalista não só prima pela insistência na notícia-lixo como especializa-se cada vez mais na notícia-aldrabice. Ler uma notícia no Correio da Manhã, especialmente as que fazem capa, implica questionar se aquilo se passou mesmo assim ou se aconteceu de todo. Na frente sensacionalista já começa a fartar o arrastar de figuras públicas para a "notícia" quando o primo do cunhado do seu vizinho foi visto a fazer não-sei-o-quê.

maisfutebol

Liderado pelo antropólogo e surreal Luís Sobral, usa todos os truques pimba que consegue com um único objectivo: mais visitas. Certo. Só tem um problema, é que isso nada tem que ver com futebol ou desporto de modo geral.

E que truques são esses?

  • lá diz a máxima when the rates are low, clothes must go. Na versão maisfutebol as miúdas são convidadas a enviar as suas fotos em trajes menores e existe uma obsessão doentia com as mulheres e namoradas de jogadores conhecidos.

  • provocação deliberada, arranjar confusão. Já se sabe que quando alguém se sente provocado tem a tentação de responder, o que neste caso equivale a comentar. Mais comentários originam mais hits. Bate certo. As técnicas de provocação são várias, desde as fantásticas tiradas como "agora embirre leitor", a provocações constantes aos "grandes" do futebol nacional - especialmente ao maior, com secções de "menos" a criticarem-nos por tudo e por nada sucessivamente, até a notícias falsas sobre os mesmos, tudo para obter aquela reacçãozinha do adepto. Não é o meu peditório, mas infelizmente é-o para muita gente.

Em suma, uma combinação do pior do record, com correio da manhã e uma espécie de versão amadora de maxmen era o que menos faltava ao futebol português.

terça-feira, 28 de dezembro de 2010

Ensitel vs Maria João Nogueira, parte II

Finalmente, todo este caso alerta-nos mais uma vez para os nossos problemas de justiça: como é cara, lenta e má, é usada como arma por quem tem dinheiro e recursos obrigar os que não têm a ceder aos seus caprichos.

MJN usou da liberdade de expressão a que tem direito para relatar o que lhe aconteceu. A Ensitel quer calá-la pelos tribunais. Algo que, segundo a própria, só para contestar lhe vai custar 200eur.

Ensitel vs Maria João Nogueira

O assunto está em toda a parte, mas em breve passará, como de costume. O caso resume-se em poucas palavras: uma cliente insatisfeita com um telemóvel adquirido numa loja Ensitel, foi contando a história no seu blog. Ano e meio depois recebeu uma citação pessoal por parte dos advogados da empresa para que apagasse os respectivos artigos.

Primeiro o óbvio, e que está em todo o lado: mal pensado por parte da empresa. Cai mal. Tresanda a censura e intolerância por parte da empresa. Obviamente que o efeito foi precisamente o oposto do pretendido: o assunto foi ainda mais mediatizado e as pessoas em geral colocaram-se do lado da MJN e contra a empresa.

Segundo, algo pouco referido: provavelmente o que mais moía a Ensitel nem era tanto os relatos da história em si -- até porque desses há muitos noutros lados -- mas o facto de nas pesquisas no google por "Ensitel" aparecer o tal blog nos primeiros lugares. Péssima publicidade.

Portanto, o problema não é falarem mal de nós, é saber-se que falam mal de nós. Interessante.

continua...

quinta-feira, 23 de dezembro de 2010

ADC: cúmulo da incompetência ou inutilidade?

Tribunal anula multa de 38 milhões de euros à PT

Outra vez?! Mais um processo da ADC perdido contra a PT. Falta de isenção, competência ou mesmo utilidade? O país merecia melhor.

Quando a TV não vai à taberna...

... vai a taberna à TV.

Isto a propósito daqueles programas ditos desportivos, em que três adeptos de três clubes discutem a jornada de futebol que passou... como se faz numa qualquer taberna, se não com a mesma vulgaridade, sem dúvida com a mesma estupidez.

quarta-feira, 22 de dezembro de 2010

terça-feira, 21 de dezembro de 2010

Blogs nos jornais

Não se percebe bem a ideia, que recentemente se tornou moda, de alguns jornais incorporarem blogs nas suas edições online. Um blog é um espaço de autor, que não tem que ser rigoroso, imparcial, nem ter qualidade. Pode ser isso tudo, mas não tem que ser. Precisamente o oposto do que deve acontecer num jornal, um espaço noticioso oficial.

Naturalmente os resultados não se fizeram esperar. Em menos de um ano, o expresso tornou-se um caixote de lixo de alguns nojentos blogs, tendo como cabeça de cartaz um tal de "100 reféns", por um Tiago Mesquinta.

Dos vários posts ridículos desse bloganeira, o autor dedicou até hoje uns 10 ao "desporto". Uns pouco relativos à selecção de futebol por altura da participação no mundial, e todos os restantes sobre o Benfica... para falar mal, mesquinhamente. É óbvio que se trata de mais um adepto desse enorme e triste clube dos anti, é óbvio que usa esse espaço para exercitar a sua clubite irracional, ainda que baseado em manipulações, mas não deveria fazê-lo a coberto de um jornal. Quando alguns muito falam do anonimato e cobardia dos blogs, não será mais cobarde e abjecto quem precisa da alçada de um jornal para conseguir audiência que nunca teria de outro modo?

segunda-feira, 13 de dezembro de 2010

O IVA e os arredondamentos avantajados

Factura da Zon Tv Cabo era 53,43 e tinha aumentado recentemente para 54,52.

Entretanto IVA aumenta de 20% para 21%.

54,52 com IVA a 20% representa 45,4333 de preço base. Com novo IVA a 21% devia ficar a 54,97... mas o aumento real foi para 55,01. 3 cêntimos a mais por cliente? Nada mau.

A estratégia de Cavaco...

Já se tinha percebido que a estratégia de Cavaco não é brilhante. Nunca foi, de resto. Em 1996 pretendia ser presidente para que "os ovos não ficassem todos na mesma cesta" (sic).

Agora é a estratégia do "eu bem avisei..." ("mas nada fiz", parece faltar).

Claro que é irrelevante qualquer estratégia numas eleições deste cariz. Por isso voltaremos a ter um senhor azedo, inútil, mas que bem avisa, no mais alto cargo da nação.

quarta-feira, 31 de março de 2010

Ricardo Costa: um exemplo a seguir.


Assisti hoje à entrevista de Ricardo Alberto Santos Costa, presidente da Comissão Disciplinar da Liga Portuguesa de Futebol Profissional, na SIC Notícias.

Entre a revista a alguns dos mais polémicos e conhecidos casos relacionados com decisões da comissão disciplinar da Liga, a que preside, foi também falando dessa sua actividade quase que em jeito de resumo de fim de mandato. 

Numa palavra: brilhante. Total domínio da matéria, clareza de exposição dos seus pontos de vista, lógica inatacável. Notou-se a preocupação que teve em tornar o processo de justiça desportiva da liga credível, mesmo tendo que aplicar um mau regulamento disciplinar, autoria dos clubes de futebol da liga.

Um exemplo de profissionalismo e competência a seguir, dentro e fora do desporto.

terça-feira, 23 de março de 2010

Bruno Alves fora?

Mais um dos que acha que o Bruno Alves está a mais no futebol. O desporto não precisa de anti-desportistas assim.

Entretanto uma brincadeira de que alguém se lembrou, em moda nestes dias que correm: petição Bruno Alves fora da selecção.

terça-feira, 16 de março de 2010

Santana... flopes?


Santana Lopes faz lembrar aqueles jogos de casino: tanto lhe pode sair a sorte grande, como derreter o capital. E foi isso que aconteceu no último congresso do PSD, depois de ser o mentor do mesmo e ter uma boa primeira intervenção, desbaratou esse capital com uma patética alteração aos estatutos que pode levar à expulsão do partido quem critique a direcção.

Verdade se diga que olhando para o passado recente do PSD se percebe a tentação de uma medida deste tipo, afinal para grandes males, grandes remédios. O problema é que para um partido que se quer democrático, e que aspira a formar governo, constitui um brutal rombo na sua credibilidade.

domingo, 14 de março de 2010

Quem é ... ?


E por acaso é interessante. Quem é essa pessoa que de um dia para o outro  aparece em rádios, jornais, televisões, como comentador político e até cronista desportivo? E quem diz este, diz outros. De onde é que aparecem? O que fizeram para lá chegar? Conhecimentos, amizades? Ou distinguiram-se numa área qualquer na sociedade o que os levou a serem convidados? Será pelas suas capacidades de eloquência e dicção, ou apenas escolhem os que gritam mais (a avaliar pelos que têm aparecido ultimamente este bem pode ser um dos critérios!)?

Acaba por não se perceber bem. O certo é que cada vez há mais comentadores profissionais. Também aqui a bolha há-de acabar por rebentar.

Os comentários lixo

A maior parte dos comentários online, com o devido respeito, são lixo autêntico. Não são racionais, demasiado extremados, demasiado fanáticos.
- O assunto é desporto? Então o mais provável é assistir-se ao anti-clubismo gratuito.
- O tema é político? Espaço para a cassete partidária.
- Tecnologia, automóveis, etc? Lutas de fanboys.
- Sociedade? Lugares comuns do costume.

Resumindo, não servem para nada. Os poucos comentários interessantes acabam por "desaparecer" no meio do lixo. 

Este espaço nunca aceitou comentários desde o início pelo desprezo a que os vota.

Bagão Félix, a razão e os comentários

Em Setembro de 2009 Bagão Félix, numa coluna do Diário Económico e com base em alguns indicadores económicos conhecidos na altura, estimou que o défice orçamental de 2009 nunca seria inferior a 8% do PIB. Isto aconteceu poucas tempo depois de o governo ter confirmado a Bruxelas a estimativa de 5,9%.

Claro que o Governo sabia que os 5,9% eram uma ficção e tudo leva a crer que insistiu nessa mentira deliberadamente para fins eleitorais. De resto até neste próprio blog, em Setembro de 2009, foi escrito o seguinte: "elevado défice já este ano: as próprias previsões oficiais são de 5,9%, mas economistas independentes têm apontado desde 6,5% até 9%;". Portanto estes valores não eram propriamente um segredo.

Mas a suprema ironia é assistir como, à data, foram comentados os artigos do Bagão Félix. Por exemplo, o excelentíssimo comentador "FT", comentando outro comentador "VG" que tinha aludido ao valor de 9% para o défice, escreve:
FT, | 21/10/09 08:21
Escreve o comentador VG o seguinte disparate: "Este ano sera´ da ordem dos 9 porcento ,basta fazer contas." Contas essas, que você , por falta de conhecimento e de formação académica, NÃO SABE FAZER. É que se soubesse não conseguiria chegar a nove por cento.
O défice de 2009 foi de 9,3%.

Santana para Cavaco: era esta a boa moeda?

Durante o congresso do PSD, discurso de Santana, dirigindo-se a Cavaco Silva: era esta a boa moeda? Ouch!

sexta-feira, 5 de março de 2010

"Agarrem-me senão... "

(fonte "CM")

Quem não se lembra daquela situação patética em que alguém exaltado grita "Agarrem-me senão eu vou-me a ele"? Na realidade não vai, mesmo que ninguém o agarre. Porque é "só garganta" como se costuma dizer.

Ora, hoje soube-se que a comissão disciplinar da Liga decidiu arquivar o fantasioso "apito vermelho".

E porquê? Porque o senhor pediu uma investigação, a investigação foi feita, mas quando chegou a hora de falar... calou-se!
"Considerando que, apesar de chamado a prestar depoimento, o dirigente [Pinto da Costa] não prestou quaisquer declarações e que, por isso, não concretizou as afirmações publicamente proferidas, não puderam ser realizadas quaisquer outras diligências probatórias, por manifesta falta de indícios", pode ler-se no acórdão da comissão disciplinar como justificação para o arquivamento."
É o mesmo ridículo do "agarrem-se senão...". Lançar acusações é fácil, sustentá-las nem que seja sequer com indícios já é mais complicado.

Ainda sobre o último "Sinais de Fogo"...

Voltando ao último "Sinais de Fogo" de Miguel Sousa Tavares (MST), o que intriga aqui é como se entrega o horário nobre de um canal televisivo a um mau profissional. A SIC tinha aqui uma óptima oportunidade de combater o previsível, aborrecido e parcial "Prós e Contras" para o qual já não há pachorra (outro programa que há muito entrou na minha lista de coisas a ignorar). Mas entregou a autoria dessa alternativa a alguém que se limitou a inventar um programa em que na primeira parte repete outra mais uma vez as opiniões que propaga até à exaustão noutros meios, e que na segunda faz uma espécie de monólogo irritante disfarçado de entrevista.

Independentemente de se gostar ou não do MST, há que ser honesto: ele mente nas suas opiniões, recheando-as de vários "factos" falsos, ora inventados ora exagerados ora deturpados. É também capaz de raciocínios completamente perversos como a história das crianças a propósito do tabaco, entre várias outras coisas ridículas. É legítimo que alguém assim dê a sua opinião, claro, todos temos direito à mesma. Ter espaço nos 'media' é uma questão de vender ou não. Ter um programa de informação já se exige um pouco mais, como, talvez, ser informativo? Ora não foi o que se passou. A primeira parte é a repetição das opiniões que propaga em tudo quanto é lado, como dito acima. Mais do mesmo, mas tudo bem, é uma decisão da SIC. A segunda parte é uma suposta entrevista. Uma entrevista significa colocar questões e ouvir as respostas. Não tem que ser imparcial, embora desse algum jeito, mas tem que ouvir e deixar ouvir aos espectadores o que o entrevistado tem a dizer, senão não faz sentido haver um entrevistado.

Em várias críticas ao programa dizia-se que tinha sido uma entrevista "à Manuela Moura Guedes" (MMG), mas discordo. Nem que seja pelo simples facto de que a MMG deixava os convidados responderem. Isto pareceu-me mais uma re-edição do estilo Margarida Marante, de quem o Sousa Tavares é um amigo confesso. De resto, chegaram a ter um programa de entrevistas conjunto que foi um fracasso de curta duração, com o mesmo estilo trauliteiro, que não contribui em nada para informar ou esclarecer o que quer que seja. A Marante entretanto caiu em desgraça e o que é certo é o que esse seu estilo de entrevista-lixo não mais voltou... até agora. O MST aqui fez lembrar-me um pouco o Herman José, quando tentou continuar a ter piada com os mesmos formatos do passado mas já ninguém lhe achava graça. Este formato de "entrevista" do MST já não funciona, se é que alguma vez funcionou. Para piorar há uma diferença enorme entre a Marante do passado e o MST de agora: a primeira preparava-se até à exaustão, havia o mito de que ela sabia mais de um dado tema do que o próprio convidado, na ânsia de o "apanhar" em directo. Mas aqui notou-se uma falta de preparação, dá ideia que o MST ficou relaxado, preguiçoso, demasiado crente na sua superioridade intelectual e senso próprio que já não precisa de fazer o trabalho de casa. É como se o Ronaldo achasse que por ser tão bom já não precisasse de treinar.

Acredito que a produção vá ter que negociar de algum modo com futuros convidados, sob pena de os não ter. Mas para mim já é irrelevante porque tornou-se em mais um programa para ignorar.

terça-feira, 2 de março de 2010

"Sinais de fogo", Miguel Sousa Tavares: vergonhoso.

Não vi o programa em directo e aproveitei o site da SIC para apanhar a entrevista.
A "entrevista" foi a Gonçalo Amaral, o inspector da judiciária mais conhecido pelo caso Maddie.

Sobre o MST já se conhece a peça: um destilador de veneno profissional, capaz dos maiores fanatismos e atropelos à verdade na defesa das suas opiniões. Só que fazer isso nas suas crónicas individuais é uma coisa. Estúpido, mas aceitável. Convidar alguém sob o pretexto duma entrevista apenas para passar o tempo a atirar-lhe as suas opiniões infundadas à cara sem o deixar responder ou esclarecer o que quer que seja, é completamente imoral e inaceitável.

segunda-feira, 15 de fevereiro de 2010

Portagens sem aumentos, excepto...

No ano passado houve deflação. Como a lógica dos aumentos das portagens está relacionada com certos parâmetros da inflação, resolveu-se não haver aumentos este ano.

Primeiro problema: os parâmetros só servem para subir? Mesmo que por interesses económicos se aceitasse manter o custo das portagens em caso de deflação, esse diferencial deveria servir para abater aos aumentos dos anos posteriores.

Mas entretanto acabou-se por descobrir que afinal dois troços iriam aumentar devido a um contrato estabelecido entre o estado e a Brisa: troço Montijo-Pinhal Novo da A12 e troço Palmela-Setúbal da A2. O primeiro porque passou a incluir mais 'x' metros, o segundo porque tinha uma parte não paga que vai passar a ser.

Montijo-Pinhal Novo: quem conhece a zona sabe que não passou a incluir mais um único centímetro que seja, mas foi isto que a comunicação social relatou. Provavelmente foram os metros finais da A12, na junção com a Ponte Vasco da Gama que passaram a ser incluídos na concessão, mas não houve qualquer notícia explícita sobre esse assunto.

O outro troço resume-se ao mesmo, provavelmente uma parte que não estava incluída no concessionário, ou estava e não era cobrada. Mais uma vez também não se percebeu bem qual o esquema nem sequer qual o troço físico propriamente dito a que se referiam.

E aqui jaz o segundo problema: a falta de transparência destes contratos. O estado acorda e desacorda o que quer com privados, em segredo, sem que que conheçam as condições desse contratos. Se são ou não onerosos e para quem.

O negócio das auto-estradas em Portugal é bastante proveitoso para as concessionárias, que chegam mesmo a ter cláusulas de compensação se o tráfego for inferior ao previsto, como no caso da Luso-Ponte. Ou seja, risco zero para privados, risco total para o estado.

Desta vez, por infortúnio dos senhores da brisa e do governo, soube-se das negociatas em virtude de serem estes os únicos troços do país a aumentar. Num ano normal, com inflação acima de zero, estas negociatas de bastidores teriam passado sem se saber, diluídos os seus custos nos aumentos gerais.

domingo, 14 de fevereiro de 2010

Afinal as sondagens sempre eram da treta...

Num estudo levado a cabo pela ERC chegou-se à conclusão que o PS e BE costumam ser favorecidos pelas sondagens, acabando por obter resultados eleitorais inferiores aos projectados pelas mesmas.

Duas notas:
  1. as sondagens afinal sempre eram da treta;
  2. não sei quanto foi o custo do tal estudo mas espero que tenha sido barato: é que para coisas óbvias não vale a pena estar a gastar dinheiro.

SC Braga: é preciso ser estúpido quando se ganha?

Durante os últimos 15 anos houve um clube que se instalou no topo da  classificação futebolística em Portugal. Independentemente da forma como lá  chegou, pelo menos o discurso e a atitude dos seus responsáveis sempre foram estúpidos.

Agora o Braga está a jogar bem, tem estado na frente, com os mesmos pontos  do Benfica mas com vantagem no confronto directo da 1ª mão, e tem aguentado o passo. Mas a estupidez que tem saído daqueles lados é preocupante,  culminando -- para já! -- no ridículo episódio da mala.

É preciso ser estúpido quando se ganha? Parece...