João Paulo II vai ser beatificado por alegadamente ter feito um milagre. E que milagre foi esse? Uma freira — coincidência — francesa que sofria da doença de Parkinson, curou-se após ter rezado e pedido ajuda a João Paulo II… nos meses seguintes à sua morte! Um comité, ou algo que o valha, do Vaticano atestou o “milagre”.
Mas ainda continuamos a alimentar estas patranhas pré-medievais?
William e Kate… Kate e William… bla, bla, bla, bla, … epa, arranjem uma vida!
Admito que o problema possa ser meu, mas não consigo compreender como é que a treta de um casamento possa ser elevado a um dos fenómenos mais importantes da Terra. Ok, um casamento “real”… da realeza, esse conjunto de indivíduos que se vêem artificialmente colocados num estatuto supremo.
Enfim, “monarquices” à parte… durante várias semanas tentei ignorar «o evento», como faço com as coisas que não me interessam. Mas no dia do casamento (ontem), não deu hipótese, foi um bombardeamento em tudo o que era media, acompanhado por uma adesão — alegadamente — de audiências, que me deixam estupefacto!
Notas:
Desde o início da época que achei excessivo os castigos disciplinares à equipa do Benfica. Como sou Benfiquista, isso poderia resultar de um vício de parcialidade. Mas quando se vêem jogadores que nem sequer tocam no adversário e recebem amarelo por isso, como aconteceu a David Luiz no Guimarães-Benfica, torna-se difícil não sustentar essa ideia.
Entretanto, após o primeiro jogo da meia final da Liga Europa Benfica-Braga, com duas equipas portuguesas e um árbitro estrangeiro, reparei que o Benfica teve apenas um único amarelo em todo o jogo.
Fui recolher algumas estatísticas e eis alguns dados curiosos:
| competição | nº amarelos | nº jogos | amarelos por jogo |
|---|---|---|---|
| Liga Europa | 10 | 7 | 1,4 |
| Liga Nacional | 78 | 27 | 2,9 |
| Liga Nacional (1os 5 jogos) | 25 | 5 | 5! |
Ah pois é… deve ser o Benfica que muda a forma de jogar na Liga Europa, deve ser isso!
O Jorge Jesus tem tido tiradas um pouco infelizes, embora também se exagere muito em relação a isto. Mas hoje foi demais. Segundo ele, deve ser avaliado pelos títulos conquistados que são 3 em 2 anos, comparados com os 6 que o Benfica ganhou nos últimos 17 anos. Portanto, apenas em 2 anos, teria duplicado a cifra.
Este raciocínio tem 2 problemas:
não foram 6 títulos ganhos em 17 anos, mas sim 8. Poucos para a dimensão do clube, ainda assim, mas sempre são mais que 6.
2 dos 3 títulos ganhos por Jesus são Taças da Liga, competição que vai apenas na 4ª edição, sendo impossível, portanto, ter sido ganha no passado, quando ainda não existia.
O que Jesus não disse, mas merece ser dito, é que pôs o Benfica a jogar como há muito não se via. Fez uma época passada excepcional, embora com alguns deslizes. Recuperou jogadores que já por cá andavam emprestados ou sem rendimento e agora são alvo de cobiça internacional. Criou uma equipa competitiva. É certo que este ano podia ter feito melhor, perdeu quase em toda a linha contra o principal rival interno, mas ainda tem um score minimamente positivo — meias-finais da Taça de Portugal, Taça da Liga ganha, 2º no campeonato e, para já, meias-finais da Liga Europa — algo que no passado recente não passavam de miragens.
Creio que Jesus ainda tem crédito, mas tem que aprender com os erros e não repeti-los na próxima época.
Sobre a grande problemática das SCUTs, a conversa é outra … mas porque raio depois de serem introduzidas portagens nas SCUTs, alguns começaram a reivindicar portagens para o IC19, segunda circular e agora até na CRIL?
Que eu saiba as SCUTs que vão ser portajadas têm que ser… SCUTs. Construídas nesse modelo. O que não acontece nos casos acima.
Depois, todas as SCUTs têm sido vias equiparadas a auto-estradas: limite de velocidade 120km/h, separador central, etc. Qualquer das vias referidas peca pela questão do limite de velocidade.
Pior, no caso da segunda circular, trata-se de uma via pertencente à Câmara Municipal de Lisboa (CML). Na realidade a segunda circular é a sequência de 3 avenidas citadinas. A existência de qualquer portagem lá seria um absurdo enorme (portagens em avenidas??) mas seria sobretudo uma decisão da CML com verbas a remeter à CML… em nada relacionado com a questão das SCUTs, portanto.
O princípio de se é mau para nós também de ser mau para os outros tem destas coisas e torna-se ainda mais mesquinho quando o mal dos outros já existia há bem mais tempo que o nosso mal de agora.
O ser humano gosta de rankings. A sociedade pede-os, interessa-se e… é-lhes dado. É daquelas coisas que raramente servem para alguma coisa, mas despertam grande interesse.
Recentemente tiveram eco na imprensa dois rankings em particular: um dos melhores restaurantes, outro das melhores praias. O das praias era interessante porque apresentava na lista uma praia inglesa que até na foto parecia mal. O que até tem lógica, porque pensar em melhores praias e a seguir em Inglaterra, é quase como pensar em budismo e a seguir no Vaticano.
Mas pronto, alguém deve ficar feliz com isso…
Se há coisa que ninguém gosta, é de pagar. Pagar é lixado. Nunca foram àquelas feiras em que as barraquinhas que oferecem alguma coisa, por mais insignificante que seja, estão com filas enormes e as que cobram alguma coisa, por mais insignificante que seja, estão vazias?
De resto as coisas oferecidas devem ter algo mágico, porque subitamente despertam o interesse de multidões. Dá ideia que fazem falta… por serem gratuitas.
Se não mudarmos esta nossa forma de ser, dificilmente melhoramos o nosso mercado, logo condições de produção, logo condições de desenvolvimento e nível de vida. Como não estamos interessados em pagar de um modo geral — só no que tem mesmo de ser — privilegiamos as borlas, pirataria, “empréstimos”, “jeitinhos” e afins. E fazemo-lo para o que nos interessa e para o que não nos interessa. Isto é um ciclo vicioso que não só não cria qualquer valor, como não incentiva o mérito.
Em Portugal existem os seguintes feriados fixos obrigatórios:
| Feriado fixo | Dia |
|---|---|
| Ano novo | 1 de Janeiro |
| Dia da liberdade | 25 de Abril |
| Dia do trabalhador | 1 de Maio |
| Dia de Portugal | 10 de Junho |
| Assunção de nossa senhora | 15 de Agosto |
| Implantação da república | 5 de Outubro |
| Dia de todos os santos | 1 de Novembro |
| Restauração da independência | 1 de Dezembro |
| Imaculada Conceição | 8 de Dezembro |
| Natal | 25 de Dezembro |
… e os seguintes feriados móveis obrigatórios, exceptuando o Carnaval que é facultativo, mas praticamente sempre cumprido:
| Feriado móvel | |
|---|---|
| Carnaval | |
| Sexta-feira santa | |
| Páscoa | |
| Corpo de Deus |
Além disto existe um feriado municipal, em todos os concelhos. Em Lisboa esse feriado é a 13 de Junho, por exemplo.
Isto dá um total de 15 feriados.
Como os restantes feriados são a dias fixos do ano, existem 7 cenários possíveis, um cenário para cada correspondência ao dia da semana. Considerando o feriado de municipal de Lisboa (mas as contas finais são independentes do feriado municipal escolhido, desde que seja sempre no mesmo dia do ano), temos os seguintes 7 cenários possíveis:
| dias úteis | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| sab | seg | dom | sex | seg | seg | qua | ter | qui | qui | dom | 8 |
| dom | ter | seg | sab | ter | ter | qui | qua | sex | sex | seg | 9 |
| seg | qua | ter | dom | qua | qua | sex | qui | sab | sab | ter | 8 |
| ter | qui | qua | seg | qui | qui | sab | sex | dom | dom | qua | 8 |
| qua | sex | qui | ter | sex | sex | dom | sab | seg | seg | qui | 9 |
| qui | sab | sex | qua | sab | sab | seg | dom | ter | ter | sex | 7 |
| sex | dom | sab | qui | dom | dom | ter | seg | qua | qua | sab | 6 |
| 55 |
Ou seja, dos feriados fixos, existem em média 55/7 = 7,857(…) que são cumpridos em dias “úteis” por ano (que nestes casos deixam de o ser).
Feitas as contas finais temos 3+7,857 = 10,857 dias efectivos de descanso, em média, devido a feriados.
Recuperando os 7 cenários possíveis e somando os feriados que são sempre a dias úteis (3) bem como os dias de férias (22 a 25), temos a seguinte tabela de dias de descanso, exceptuando fins-de-semana, que os portugueses beneficiam.
| dias reais de descanso por ano, exceptuando fins de semana | |
|---|---|
| 33 a 36 | |
| 34 a 37 | |
| 33 a 36 | |
| 33 a 36 | |
| 34 a 37 | |
| 32 a 35 | |
| 31 a 34 |
Resumindo: no total os portugueses beneficiam de um total entre 31 a 37 dias de descanso devido a férias e feriados. Se considerarmos que países como a Finlândia ou França têm 30 dias de descanso somente em férias, prova-se que a ideia dos feriados e férias a mais em Portugal é mais outro mito urbano.
Em Julho de 2006 os bancos portugueses, por indicação do Banco de Portugal, começaram a impor uma data limite de validade dos cheques. Esta decisão foi tomada para reduzir os riscos de não cobertura.
Por mais legítimas que sejam as razões, a prática acaba por ser lesiva para o comum dos cidadãos, se o considerarmos como alguém que emite muito casualmente um cheque e nunca o faz sem cobertura.
Durante o período de validade dos cheques, tipicamente seis meses ou um ano, este perfil de pessoas emitirá um ou dois cheques, se tanto. Como estes são vendidos pelos bancos em conjuntos, significa que os restantes são desperdiçados porque entretanto perdem a validade.
O resultado prático é tão simples quanto isto: para passar apenas 1 cheque, tenho que comprar um conjunto de 5 por 2,25 euros, acabando normalmente por desperdiçar 4. Na prática um cheque de 45 cêntimos fica-me em 2,25 euros. Voltamos ao fenómeno de comprar mais do que precisamos e manter stock morto.
Há umas semanas, na campanha à presidência do Sporting, Paulo Futre, na qualidade de candidato a director desportivo de uma das listas, deu um show memorável, que culminou no já mítico episódio do jogador chinês.
Ora o que acontece agora? O senhor é convidado a explorar o filão da popularidade causado por esse assombro de alucinação e demência… para uma campanha comercial. Afinal interessava-lhe o clube ou “já que fui palhaço ao menos ganho alguma coisa com isso”?
Nestes tempos de crise resultante do sobre-endividamento do estado, uma das coisas que nos tem sido apontada é estarmos a viver bem demais, com base em crédito que não conseguimos sustentar. Mas o problema é de dívida pública, por isso estamos a falar do dinheiro que o estado gasta em nosso favor e em como isso melhora o nosso nível de vida.
Vejamos então:
salários: são altos? Não. Segundo a OCDE a Irlanda tinha o dobro do salário médio face ao verificado em Portugal. A Espanha 66% superior e a Grécia 27% maior. De facto os salários portugueses são os mais baixos do grupo euro.
impostos: são baixos? Não. Não tendo (ainda) os impostos mais altos da Europa, estamos já na média superior.
preços: serão as coisas baratas em Portugal? Nem por isso. Temos coisas mais baratas, mas muitas outras com preços semelhantes ou até mais altos que os nossos parceiros europeus, o que resulta em maior esforço na sua aquisição por termos salários mais baixos.
Onde está então a nossa opulência (proveniente da dívida pública, note-se)?
Há dias precisei de um pequeno componente electrónico, que custa, p.v.p, algo na ordem dos 50 cêntimos. Fui a algumas casas da especialidade mas, entre diversas peripécias, não consegui obter o que procurava. Uma semana após o início das diligências, ainda sem a peça que procurava, fiz um ponto da situação:
Achei que chegava e após uma curta pesquisa no ebay, encomendei a peça online. Por menos de 3 euros (40% para as peças — duas, número mínimo de encomenda — e 60% em portes) encomendei a peça exacta que procurava que “veio ter a casa” numa semana.
Ou seja:
Conclusão: é mais fácil e barato encomendar peças chinesas do estrangeiro pela internet que comprar as mesmas peças chinesas em Portugal. E a culpa nem é apenas das lojas.
Claro que este caso é muito particular, mas deixou-me a pensar… tornou-se caro viver em Portugal. Passámos do país barato da Europa dos anos 80, para o país caro do século XXI. É caro andar de transportes públicos e exorbitantemente caro usar transportes privados. E como o princípio da “localidade” desapareceu — cada vez existem menos coisas à nossa volta, no nosso bairro — é necessário deslocarmo-nos para obter coisas, logo é caro obtê-las independentemente do seu custo.
O resultado líquido disto é que:
O último troço da CRIL foi finalmente terminado 40 anos depois do ante-projecto e 20 anos depois do início da sua construção.
É uma obra brutalmente estruturante para a mobilidade rodoviária da grande Lisboa.
«(…) estudos conduzidos pelo engenheiro e professor José Manuel Viegas […] que se prevê uma redução de trânsito superior a 20 por cento na Segunda Circular e na ordem dos 40 por cento no Eixo Norte-Sul. “Há ganhos para a cidade extremamente importantes: menos tráfego, menos congestionamento, menos emissões poluentes, menos ruído”»
Este último troço, de apenas 3,6km, custou 114 milhões de euros da obra técnica propriamente dita, mais 72,7 milhões em indemnizações. Segundo estudos a obra irá beneficiar cerca de 2 milhões de pessoas.
Estes últimos dados são de uma crueza enorme: estamos a falar de um investimento de 93 euros por utente. Eu arriscaria dizer que a generalidade das obras rodoviárias ultrapassam largamente esse valor. Dá que pensar sobre como os investimentos são decididos e sobre o mito literalmente urbano do sobre-investimento na área metropolitana de Lisboa.
É que existem outros projectos estruturantes desta área por concluir, margem sul incluída, muitos também há largas dezenas de anos, e palpita-me que continuem a marinar por mais algumas décadas…
De vez em quando lá aparece a circular um desses mails virais a lamentar os novos desígnios da geração de jovens actual, bem como a lembrar quão bons eram os “nossos” tempos.
Só que antes destes já houve a glorificação de juventudes anteriores face às de então, e por aí fora. Ou seja, “a minha juventude foi sempre a melhor”. Este pensamento parece ser mesmo a única coisa que se mantém constante entre gerações: “no meu tempo é que era bom”.
Essas mensagens têm dois problemas:
valorizam exageradamente os eventos do passado: numa dessas mensagens referia-se “no meu tempo [lá está], havia músicos como Rick Astley e Belinda Carlisle”… eh? Okay…
exageram os comportamentos actuais, dando realce a alguns comportamentos menos positivos e generalizando-os a toda uma juventude.
Resumindo: no tempo de cada um é que era, e mai’ nada!
Faz agora perto de dois anos que ocorreram célebres incidentes na Bela Vista, em Setúbal. A história passa-se em 2009, e a cronologia resumida dos acontecimentos é a seguinte:
A partir daí surgem motins e vários actos de grave desordem pública: a polícia foi apedrejada, houve três disparos contra a esquadra a partir de um automóvel, alguns carros, motas e contentores do lixo/reciclagem queimados, cocktails molotov arremessados contra a polícia… e tudo isto sem que ninguém tenha sido detido sequer.
Perante tudo isto é-me claro o seguinte:
as autoridades perderam o controle efectivo do espaço nacional ao nível de certos bairros. Como pode um contingente bastante numeroso de polícia ser alvo destes ataques sem que se tenha assistido a qualquer detenção?
os criminosos têm um aparente “salvo conduto” para realizarem os seus crimes até determinado nível: desde que não matem, tudo lhes é permitido. Se são apanhados, mesmo em flagrante, em crimes cometidos com armas, ficam a aguardar o julgamento em liberdade, com apresentações periódicas às autoridades, que regra geral não cumprem, sem que nada lhes aconteça;
pior — em minha opinião — foi constatar o apoio que os criminosos têm dos bairros onde vivem. Sempre se ouviu dizer que os criminosos dos bairros problemáticos eram uma minoria que davam mau nome ao bairro, onde viviam pessoas honestas na sua maioria. Acredito que sim, mas são estas honestas que os suportam, e isso ficou claro no caso Bela Vista. Vê-se como são defendidos ou como são relatados como “santos” e pessoas de bem… depois de mortos. Não questionam de onde vêm os BMWs que roubam, nem como um gang, o do multibanco, acumulou 2 milhões de euros. Branqueiam o fruto das suas acções criminosas. Patrocinam-as e suportam-as alimentando-os, dando-lhes abrigo, dormida, etc.
Esta foi a grande lição do caso da Bela Vista de 2009. Além dos “problemas de integração social”, existe cumplicidade das gentes dos bairros com os seus piores elementos. Para combater a raiz da criminalidade que destes provém, devia-se também responsabilizar quem lhes dá protecção e guarida por cumplicidade.
Hoje acompanhei dois jogos da liga: Benfica 2–1 Beira-Mar e FC Porto 3–2 Sporting. De algum modo fiquei com a sensação que esta jornada retrata um pouco o que se passou ao longo da época: um golo limpo anulado ao Benfica, um penalti claro não assinalado contra o clube do Porto.
Também foi delicioso ver um jogador do clube do Porto derrubar o seu próprio guarda-redes na pequena área… e o árbitro assinalar falta!
Criminosos em bandos é um fenómeno fácil de surgir. Nuns casos mais que noutros.
Confesso que nunca percebi a razão pela qual tanto se inventa e, sobretudo, divulga, tantas aldrabices.
Dito isto, acaba de nascer mais um “”facto“” viral: o domínio socrates2011.com foi criado em 24 de Fevereiro de 2011, mas os eventos que levaram à demissão do governo apenas aconteceram umas semanas depois. Logo… todo o processo demissionário teria sido uma encenação calculista, já que o site de apoio à campanha teria sido criado anteriormente.
Acontece que esse site foi criado para servir de apoio à recandidatura de Sócrates a secretário-geral do PS no congresso a decorrer posteriormente. Percebe-se não só pelo conteúdo do site mas, duvidas houvesse, encontramos nesta “notícia”, datada de 24 de Fevereiro de 2011 o seguinte cartaz, que parece bem explícito.
Não se goste do homem à vontade, mas não inventemos.
Carlos Queiroz notabilizou-se ao vencer o campeonato do mundo com as selecções juniores, por duas vezes. Desse lote de campeões de escalões jovens saíram uns poucos grandes jogadores embora a maioria nunca tivesse singrado verdadeiramente no futebol sénior, acabando muitos por serem relegados para clubes de divisões inferiores ou mesmo desistindo do futebol.
Após isto há duas facetas públicas da sua carreira: uma de sucesso como treinador adjunto, outra de insucesso como treinador principal. Não há grande volta a dar: Sporting, Selecção Nacional, África do Sul, Real Madrid, Selecção Nacional outra vez… Todos estes percursos pautados por curtas passagens e maus resultados. Com um pouco de perspicácia dir-se-ia que o senhor é… incompetente como treinador principal?
Não obstante estes sinais a FPF convidou-o a ser seleccionador nacional para o quadriénio 2008–2012, ou seja, para fazer o Mundial 2010 e Europeu 2012. Após conseguir qualificar-se in extremis para o Mundial 2010 — com muitos maus resultados e muita sorte à mistura — a campanha do mundial em si foi má.
Perante alguém que já não dava garantias e que era necessário trocar, que faz a federação? Recupera um incidente ocorrido durante o estágio para, eventualmente, o despedir. Ou seja, acontece um desaguisado com as equipas anti-doping, tudo isso fica a marinar enquanto dura o mundial e mal este termina, lança-se a bomba anti-Queiroz. Depois duma série de condenações de âmbito desportivo a FPF despede-o por justa causa.
Queiroz recorreu às instâncias possíveis, que o têm ilibado sistematicamente. Recentemente foi o caso do Tribunal Arbitral do Desporto que lhe deu razão na suspensão movida pelo ADoP/IDP. Talvez venha a conseguir anular a justa causa do seu despedimento, obtendo uma choruda indemnização.
Alguns pontos a considerar:
- muito mal Laurentino Dias, secretário de estado do desporto, que tudo indica ter instrumentalizado instituições estatais (ADoP/IDP), controladas pelo governo — ou seja, por ele — a penalizarem Queiroz;
- muito mal a lei portuguesa que permite um órgão estatal que não um tribunal ter poder para condenar alguém, sem assegurar os mais elementares direitos de defesa.
- muito mal um país que sucessivamente vê decisões da justiça nacional serem anuladas pela justiça internacional!
Dito isto, apesar de Queiroz ter razão em toda esta novela, pouca gente terá ficado incomodada com o sucedido: trata-se dum tratante que dispara para todo o lado — até uma insignificante comentadora do Record foi alvo da ira do senhor — carregado de azedume, no mínimo.
parte 1; parte 2.
Entre essa, digamos, “diversidade” de opiniões encontramos os tradicionais posts tipo clap-clap-clap por parte dos que na sua escrita se revêem, e críticas mais ou menos contundentes por parte dos que na sua escrita apenas encontram asco (algo que partilho, diga-se de passagem).
Um desses posts está neste blog.
Apesar do autor ser algo insultuoso, apenas o é em grau de “virilidade verbal” (expressão usada por um juiz numa numa sentença recente relacionada com insultos) quando comparado com Tiago Mesquita. Na verdade o Tiago Mesquita consegue ser mais insultuoso usando menos calão que o blogger citado.
E porque vem tudo isto a lume? Porque o senhor Tiago Mesquita acaba de anunciar que vai colocar o blogger citado na justiça por se sentir ofendido.
Isto vindo de alguém de uma classe — assumindo que é jornalista, embora confesso que não parece muito — que desata a clamar censura censura sempre que é alvo de processos judiciais. Faz aos outros o que não gostas que te façam, parece ser aqui apropriado. E muita falta de fair play já agora.
parte 1; parte 2.
Tiago Mesquita é um fulano que mantém um blog publicado no expresso online.
Já por algumas vezes me tinha referido a esse indivíduo, aqui designado “carinhosamente” por “afrutalhado”, dada a sua condição de adepto (não declarado) do conhecido clube ligado ao também conhecido caso da fruta.
Esse blog do expresso começou por ser banal e, diga-se, paupérrimo. Caracterizava-se sobretudo pelo copy paste de vídeos virais. Essa tendência mantém-se de resto.
Desde o virar do ano desportivo, contudo, o fulano começou aos poucos a revelar a sua faceta de adepto, sem nunca se assumir. Os posts foram-se repetindo até restarem poucas dúvidas que estávamos perante um adepto fanático do FCP, carregado de ódio ao SL Benfica.
Essa é uma via sem retorno e granjeia duas reacções: os prós e os contras. Em pouco tempo o senhor ganhou, entre os adeptos do seu clube, uma pequena legião de fãs, bem como outra hostil dos adeptos do seu clube de ódio.
Neste artigo questionava a constitucionalidade, logo legalidade, dos censos. Agora veio-se a saber que o INE removerá dados de duas questões como consequência de uma deliberação da CNPD.
- não se compreende como várias instituições, incluindo o próprio governo, tentam sistematicamente atropelar a CNPD em matérias de privacidade de dados. O acordo de cedência de dados de cidadãos nacionais aos EUA, pelo governo, é outro exemplo de como a CNPD foi tida em consideração tardiamente;
- também não se compreende a facilidade com que os organismos ultrapassam os direitos dos cidadãos;
- a CNPD tem desempenhado um importante papel na defesa dos direitos dos cidadãos. Valha-nos isso!
O Benfica proibiu os visitantes do próximo jogo de trazerem bandeiras, tarjas e outros adereços.
Acontece que o mesmo tem vindo a ser feito sistematicamente aos seus adeptos quando na condição de visitados a esse clube.
É caso para dizer: é lixado, não é?
O caso remonta a 1996. Pinto da Costa era presidente de um clube de futebol profissional e simultaneamente presidente da liga de clubes, ao qual os árbitros respondiam. O jornalista José Manuel Mestre, numa entrevista ao secretário-geral da UEFA, questionava como era possível que a mesma pessoa que era patrão dos árbitros, por inerência das funções, se sentasse em frente de um quando estava no banco de suplentes.
Pinto da Costa recorreu à arma dos ricos — a justiça — como costume e processou o jornalista por difamação. Em 2001 este era condenado e em 2002 essa pena era confirmado pelo Tribunal da Relação do Porto.
Sem mais hipóteses de apelo a nível nacional, o jornalista recorreu ao Tribunal Europeu dos Direitos do Homem (TEDH) que, em 2007, o absolveu, condenando o estado português por não ter acautelado a defesa da Liberdade de Expressão. O TEDH considerou mesmo que a decisão da justiça portuguesa foi “ilegítima, injusta e infundada”, questionando que se sancionasse um jornalista “por ter formulado as suas perguntas de certa maneira” e considerou que com aquela sentença, a justiça portuguesa “violou um direito fundamental do cidadão”.
De regresso à justiça nacional, munido com a absolvição europeia, o jornalista processa o estado e pede no Supremo Tribunal que o caso seja reavaliado. O caso retorna aos Juízos Criminais do Porto, órgão que o tinha condenado inicialmente, que sem grande margem de manobra se vê forçado a absolvê-lo, a 1 de Abril de 2011.
Algumas questões que ficam:
Mensagens
Comentários
